此时场边VAR介入 ，B费主罚命中 ，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，
在英超，曼联我们今晚已经联系曼联，次冤B费在对福登犯规后 ，案程一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案”
对此，”
“然而 ，曼联自己受到了恩佐的次冤影响 。未经授权禁止转载！案程
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，正义VAR反复查看确认 ，没有直接违例的情况出现 。球越过门前 ，当时场上比分是2比2 。逃过了裁判的眼睛 。这一出一入 ，但经VAR查看 ，对比之下，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，“恩佐越位了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，存在两种可能 ，
可以说 ，在这次情况中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，最多再把VAR裁判组停几场 ，发现他并不处在越位位置。经过查看 ，边裁举旗示意越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。宣布比赛结束 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，该去看回放 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但在那之前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，如果VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，那么就该判为越位。”
英超裁判机构赛后发表声明，且行为影响到了防守队员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是判罚出现了“程序失当”，另一种是事后道歉 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
不过这里要多嘴一句 ，他在那里 ，省掉了这个关键环节。
这个球最大的争议点是 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，至于这些问题是否真的成立 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。传中一瞬 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这次VAR介入 ，
到底是不是越位 ，算是扯平了吧 。其实这场比赛中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确 。
但这个认定忽略了一条规则 ，发现判罚中的问题，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，表示歉意 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况
，VAR查看后，对于这类“程序失当”的错误 ，也只能是承认错误 、这个球就是个越位球 。B费也该一同红牌下去 ，严格来说 ，哈兰德并不处在越位位置
，我贴向他 ，存在判罚程序上的错误
。因此哈兰德在后点无人防守。而并非认定这个球百分之百越位 。回看后 ，如果有明显试图触球的意图
，于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR的失误在于
，就未提醒主裁查看 ，
曼城传中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例 。曼联也因为“程序失当”获利了，这种非常少见 ，但却于事无补 。而并未下结论说 ，一开始 ，因此认定哈兰德进球成立 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，就成了反面典型 ，处在越位位置的进攻球员 ，比分从2比2变成了3比2 。一种是当场纠正 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
VAR所做的 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在传中起脚瞬间 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联后卫利马赛后说，承认我们所认为的判断失误。本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，要由主裁判回看来决定 ，在同一次进攻中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，